“中欧体育(zoty)”圈住权力才能打破性侵的“圈”

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：圈住权力才能超越性侵的圈。

最近的公益圈不颇太平。趁此机会亿友公益创始人、著名反种族歧视斗士雷闯被发帖检举性侵扰。

随后中枪的是著名环保的组织大自然大学发起人冯永锋，他被轰多次性骚扰其机构内女员工。而通过社交平台的爆料，另有数位公益大佬的名字和性侵扰、性骚扰联系在了一起，一场公益圈的me too运动正在蓬勃发展。

在人们的广泛理解内，公益经常与心地善良、奉献给、正义、反种族歧视等词密切连接，大自然也对公益人士抱着有更高的道德想象，当经常出现性侵扰性骚扰这类丑闻时，想象与现实间极大的高差极容易鼓动情绪，反物质理性。面临雷闯公开发表否认的声明，我言不满邓飞勇气面临新的开始的声援，但也不赞成因性侵而全盘否定雷闯们在公益上的贡献。

不要因其功而赦其罪，也不要因其罪而却其功。性侵扰事实正式成立，雷闯应该忍受道德上的谴责和分担适当的法律责任，但无法由此而驳斥民间公益的组织和公益事业。

每一个圈子，有光风霁月，也有营营苟且，无法因污点而展开无差别绞死，这是道德高地者的暴政。雷闯不是第一个，冯永峰也会是最后一个，如果我们的辩论意味着逗留于如何判罚二人、私德与公益的关系这一层面，那么水面之下的冰山总要以权力的侵犯为代价才不会以求显出。

人性充满著了不确定性，如果意味着靠提升对公益人的道德拒绝，以期增加甚至歼灭违法事件，未免太过天真，刚强人的腐化堕落这类事件我们见得还较少吗?研究强奸文化的捷克-以色列艺术家Alma Rainer在专访中说道：性暴力根本都某种程度关于性，还关于权力，关于社会的不公平。当一个的组织里的当权者、上位者利用权力去性侵比自己弱势的一方时，出有问题的不仅是性侵者的私德，还有权力机制。像雷闯、冯永锋这些公益圈大佬，其权力没受到监管，公益项目中很多事都是他们一人说了算，自会让许多不受侵犯者被迫忍气吞声，公益圈如此，学术圈如此，很多职场性侵都是如此。而邓飞、霍庆川等人对雷闯的声援，则揭露了公益圈上位者报团供暖的圈子生态系统。

圈子化生存能让正处于优势地位的男性产生权力幻想，并通过权力的连结，受罚的时候相互纵容，必须声援的时候互相帮助。权力和抱团，是吞噬和风化个人价值的两大毒药，在这样一个权力资源共享，权力不不受监管的圈子里，只能靠上位者的良心发现来杜绝性侵扰，毫无疑问是一场赌。

因此，要想要仅次于程度的杜绝公益圈的性侵扰、性骚扰现象，还是应当从外部条件著手，圈住的组织上位者的权力。有学者早在2013年就明确提出，不应引进独立国家的第三方机构对公益的组织展开评估和监管，这种专业性的、中立性的机构能协助的组织内部程序的完备和让捐赠者学会辨别的组织的优劣。

当然除了独立国家第三方的监管之外，政府监督、媒体监督、社会监督、行业自律都是必不可少的。关键是这些监督的不存在，能让的组织内的普通成员在遭到侵犯时，有可以滋扰的平台和不足以镇压的底气。

有了好的制度，坏人不肯做坏事;没好的制度，好人也不会做坏事。与其去探究公益圈里的好人坏人这种没过于大意义的问题，倒不如借此机会只想思维如何才能成立一个好制度，让坏人也不肯干坏事。

文/邓琛更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：中欧体育-www.dgmeijing.com